19.06.2024

КС уточнил нормы ответственности за нарушение тишины в многоэтажках :: Жилье :: РБК Недвижимость

Разбирательства потребовались из-за конфликта москвича с шумными соседями по домуФото: shutterstock Фото: shutterstock

Протоколы об административных правонарушениях, в числе которых нарушение тишины в многоквартирных зданиях, должны выписываться сотрудниками полиции по соглашению с органами власти регионов. Соответствующее разъяснение опубликовано на сайте Конституционного суда России (КС).

Разбирательство потребовалось из-за конфликта москвича с соседями по многоэтажке. Заявитель обратился в полицию с жалобой на громкую музыку, нецензурную брань и крики. Но полицейские не стали оформлять протокол, ссылаясь на то, что нарушение административное и это не входит в их полномочия.

Тогда мужчина обратился в прокуратуру, которая передала жалобу в МВД. Там подтвердили обоснованность доводов, но сослались на уже принятое ранее решение об отказе в возбуждении дела. Оспорить эту позицию в судах заявителю не удалось.

Конституционный суд рассмотрел ситуацию и постановил, что прокурор в данном случае обязан был рассмотреть обращение гражданина. КС также напомнил, что с 2014 года в Кодекс об административных правонарушениях ввели положение о том, что протоколы о правонарушениях составляются полицией по соглашению с региональными органами власти.

Однако в Москве внесли соответствующие правки в кодекс лишь в 2022 году, а соглашение между МВД и столичным правительством до сих пор не заключено. «Более восьми лет в столице отсутствует возможность возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Москвы, в отношении совершеннолетних граждан. Это подрывает законные ожидания общества», — подчеркнули в Конституционном суде.

КС постановил, что в столичные законодательные акты нужно внести соответствующие изменения, а пострадавший от шумных соседей москвич должен получить компенсацию.

Первый кассационный суд общей юрисдикции ранее признал право на компенсацию дачникам за шум от соседских собак. Разъяснение потребовалось из-за спора между собственниками соседних земельных участков в Липецкой области.

Читайте также: